【2026年版】Claude vs Make（旧Integromat）を徹底比較｜あなたに合うのはどっち？
AIツールの選択は、業務効率化やビジネス成長に大きな影響を与えます。今回は、注目度の高いClaudeとMake（旧Integromat）という2つのAIツールを徹底比較します。どちらのツールを選ぶべきか、あなたのニーズに合わせた判断ができるよう詳しく解説しますので、ぜひ参考にしてください。
導入：Claude vs Make（旧Integromat）選択ガイド
ClaudeとMakeは、全く異なる目的で開発されたAIツールです。
- Claude：テキスト生成、分析、推論などの知的作業に特化した高性能AIアシスタント
- Make（旧Integromat）：複数のアプリケーション連携とワークフロー自動化に特化した統合プラットフォーム
「会話型のAI能力が必要か」「複数ツール間の自動化が必要か」という観点で、最適なツールを選びましょう。
Claude vs Make（旧Integromat）：機能比較表
| 項目 | Claude | Make（旧Integromat） |
|---|---|---|
| 開発企業 | Anthropic | Make（旧Integromat） |
| 主な用途 | テキスト生成、質問応答、分析、執筆補助 | ワークフロー自動化、アプリ連携 |
| 連携アプリ数 | 制限あり | 1,500以上 |
| UI・UX | チャットベース（直感的） | ビジュアルワークフロー（カスタマイズ性高） |
| 安全性重視 | ◎ 高い | ○ 標準的 |
| 無料プラン | あり（制限あり） | あり（月15回まで） |
| 有料プラン | Pro：月20USD | Core：月10.59USD～ |
| 学習曲線 | 低い（すぐに使える） | 中程度（設定に時間要） |
| 日本語対応 | ◎ 優秀 | ○ 対応 |
| 複雑な自動化 | △ 限定的 | ◎ 高性能 |
Claude が向いている人・企業
こんな方におすすめ
- ライターや企画職の方：高品質なテキスト生成により、コンテンツ作成を迅速化できます
- 研究や分析が必要な職種：複雑な文書分析や要約機能が強力です
- カスタマーサポート担当者：チャットボット機能で顧客対応を自動化できます
- プログラマーやエンジニア：コード生成やバグ修正のサポートに優れています
- 個人事業主やフリーランス：無料プランで基本機能を試せるため、初期投資を抑えられます
- セキュリティ重視の企業：Anthropicのセーフティ設計により、安全な利用環境を実現
使用シーン例
メールの作成、ブログ記事の下書き作成、データの分類・整理、顧客質問への回答作成、プレゼン資料の構成案作成など、テキストベースの業務全般で活躍します。
Make（旧Integromat）が向いている人・企業
こんな方におすすめ
- Webマーケターや営業担当者：CRMやメールツールなどの連携で、リード管理を自動化できます
- 業務オペレーション担当者：複数ツール間のデータ移行を自動化して、手作業を削減できます
- SaaS企業や受託開発企業：クライアント向けのカスタム自動化ソリューションを構築できます
- データ分析チーム：複数のデータソースから自動的にデータを収集・整理できます
- スタートアップや中小企業：低コストでエンタープライズレベルの自動化を実現できます
- 複数のアプリを活用している組織：1,500以上のアプリ連携により、ツール間のギャップを埋められます
使用シーン例
Googleフォームの回答を自動的にスプレッドシートに記録、Slackへの通知送信、SNS投稿の定時配信、Shopifyの新規注文を自動的にメールマーケティングツールに登録、複数プラットフォームからのデータ一元管理など。
料金比較：コストパフォーマンス
Claude
- 無料プラン：基本機能を試用可能（制限あり）
- Pro：20USD/月：高性能AI機能を無制限利用できます
シンプルな料金体系で、個人利用から企業利用まで対応しています。
Make（旧Integromat）
- 無料プラン：月15回の実行（テスト用に最適）
- Core：10.59USD/月：基本的な自動化に対応
- Pro・Team・Business：より複雑な自動化に対応（段階的に料金上昇）
使用頻度に応じて柔軟に選択できるプラン構成が特徴です。
Claude と Make（旧Integromat）の統合活用方法
実は、この2つのツールは競争関係ではなく、補完関係にあります。
- Makeで自動化したワークフローの中にClaudeを組み込むことで、単なる自動化ではなく知的な自動化を実現できます
- 例えば、顧客からのメール受信→Claudeで内容を分析・分類→自動的に最適な部門にルーティング、といった高度な処理が可能になります
結論：あなたはどちらを選ぶべき？
Claudeを選ぶべき場合
テキスト生成、分析、質問応答といった知的作業の効率化が必要なら、Claudeが最適です。ライティング業務やコンテンツ企画に従事している方、データ分析や研究に携わる方には特におすすめします。セキュリティと安全性が高いことも大きなメリットです。
Make（旧Integromat）を選ぶべき場合
複数のSaaSツールやアプリケーション間のデータ連携・ワークフロー自動化が必要なら、Makeを選びましょう。業務効率化や手作業の削減が主な目的であれば、1,500以上の連携アプリと柔軟なビジュアルワークフロー機能が大きな力になります。
最終推奨
| ユーザータイプ | 推奨ツール | 理由 |
|---|---|---|
| ライター・コンテンツクリエーター | Claude | テキスト生成機能が強力 |
| マーケター・営業 | Make | ツール連携による自動化に最適 |
| エンジニア・プログラマー | Claude | コード生成・デバッグサポート |
| 業務オペレーション | Make | 複雑なワークフロー自動化に対応 |
| データアナリスト | 両方 | 分析はClaude、データ連携はMake |
| 個人事業主 | Claude Pro | コスト効率とAI性能のバランスが良い |
まとめ
ClaudeとMakeは、それぞれ異なる目的で開発された優れたAIツールです。
- 「AIに何をさせたいのか」「現在の業務課題は何か」を明確にすることが、適切なツール選択の第一歩です
- 無料プランで両ツールを試してから、本格導入を検討することをおすすめします
- 最終的には、両ツールを組み合わせて使う戦略も視野に入れてみてください
あなたのビジネスニーズに合った最適なツールが見つかることを願っています。